Kerbal At Wars

Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Bradley_,
А я что, я стойку на заявление о равенстве импульсов сделал)

Хотя выглядело бы это как минимум любопытно - в условиях почти настоящей небесной механики - несколько недель сближения, ракетный залп с дистанции неск. тысяч километров (причем для каждой ракеты параметры автопилота задаются ручками), и полная тяга для уклонения от чужого залпа. После чего израсходовавший все топливо корабль (живой или убитый - уже не важно) по гиперболе улетает из системы. Ну, или падает на звезду/планету. )))

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

9 августа 2013 - 01:28 / #41
Оффлайн

Bradley_

Хорошие люди

Сообщений: 4166

Уклонятся можно по нормали=)

>А я что, я стойку на заявление о равенстве импульсов сделал)
Нет. Вон Лякуша сделал стойку на огнестрельное в вакууме...

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA

9 августа 2013 - 01:33 / #42
Оффлайн

exformat

Посетители

Сообщений: 474

та и гаусс врядли. ЭМИ. во оружее для космоса. шарахнуло и всё..

КСП на джойстике это извращенное злодейство...

9 августа 2013 - 01:34 / #43
Оффлайн

Bradley_

Хорошие люди

Сообщений: 4166

Ага. Они там Муну взорвали. А надо Кербол до стадии красного гыганта ускоренно довести, и все , вся система утонет в водороде/гелии!

~~И огуречном рассоле.~~

Сообщение отредактировал Bradley_ 9 августа 2013 - 01:42

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA

9 августа 2013 - 01:35 / #44
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

Bradley_ писал:
Вон Лякуша сделал стойку на огнестрельное в вакууме...

Почему сразу в вакууме. Я говорил об огнестреле в принципе. Применения оружия на основе снарядов в космосе с моей точки зрения смешно. Разве только торпеды и то по стационарным целям.

exformat писал:
шарахнуло и всё..

~~И себя тоже~~

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

9 августа 2013 - 01:40 / #45
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Bradley_ писал:
Вон Лякуша сделал стойку на огнестрельное в вакууме...

Совершенно не вижу, что плохого в огнестреле в вакууме. С покрытиями, не требующими смазки и телескопическими (к примеру) патронами. Или даже на жидких метательных в-вах. Другое дело, что ниша для них - установки по типу "метал шторм" для ближней и ближайшей ПРО.

Bradley_ писал:
Уклонятся можно по нормали=)

... наклоняя орбиту. И что?)) Догонит простейшая ракета из однотонного бака и кнопки. Чисто кинетическая.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

9 августа 2013 - 01:47 / #46
Оффлайн

exformat

Посетители

Сообщений: 474

Лякуша Уляпик писал:

~~И себя тоже~~

ну тоже верно) но зависит от способа доставки, мощности и аппарата запускающего заряд)

ну или уж ваще в фантастику удариться то небольшой огрызок антиматерии(да насмотрелся док. сериала "вселенная")

но тут главна не промазать и ООооочень быстро свалить)

КСП на джойстике это извращенное злодейство...

9 августа 2013 - 01:56 / #47
Оффлайн

Bradley_

Хорошие люди

Сообщений: 4166

FeeL писал:
С покрытиями, не требующими смазки и телескопическими (к примеру) патронами.

Как это?
FeeL писал:
Догонит простейшая ракета из однотонного бака и кнопки. Чисто кинетическая.
Не догонит =). Разве что у нее дельты больше чем у цели и автопилот не как в лазоре. А так это может быть весьма эффективно, но в определенном контексте. Не всегда ж стреляющий и атакуемый могут быть на одинаковой орбите.

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA

9 августа 2013 - 01:58 / #48
Оффлайн

Лякуша Уляпик

Модераторы

Сообщений: 6471

exformat писал:
ну или уж ваще в фантастику удариться то небольшой огрызок антиматерии

Да че там! Давайте деформировать пространство в районе целевого корабля. Или же посылать в его направлении гравитационные волны большой амплитуды(что, если верить Айнштайну, в принципе то же самое, что и первый вариант). А еще лучше нивелировать действие электромагнитного поля в районе корабля противника.

Спойлер ON/OFF
Я надеюсь не нужно объяснять, что я сам понимаю, что это бред?

Не люблю людей... ну или не умею толком их готовить.

9 августа 2013 - 02:01 / #49
Оффлайн

exformat

Посетители

Сообщений: 474

Лякуша Уляпик,

эм.. последнее канешь я неособо понял. но думаю по затратам дешевле будет наших народных бомжей собирающих цветмет нагнать.они на составные всё шо угодно транклюкируют в денежный эквивалент.

"бомж - 1,мы на страже нашей галактики"

тока тока ЗЫ прочитал..
бредбредом. но если под задом батарейка которой хватит сил это провернуть то бред становится проблемой.
а зная людей то однажды и до подобного докатимся, если раньше не вымрем, в чем я собственно абсолютно уверен.

КСП на джойстике это извращенное злодейство...

9 августа 2013 - 02:12 / #50
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Bradley_ писал:
Как это?

Вот так:
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003880/3880018.jpg

Bradley_ писал:
Не догонит =). Разве что у нее дельты больше чем у цели и автопилот не как в лазоре.

У нее (кнопка бак таблетка) дельты 5300 м/с )))

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

9 августа 2013 - 02:13 / #51
Оффлайн

exformat

Посетители

Сообщений: 474

FeeL писал:

У нее (кнопка бак таблетка) дельты 5300 м/с )))

дельта одно и скорее всего второстепенное, а вот ускорение?

КСП на джойстике это извращенное злодейство...

9 августа 2013 - 02:15 / #52
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

exformat писал:
дельта одно и скорее всего второстепенное, а вот ускорение?

Набирает эту скорость за 150 секунд. В течении которых ускорение увеличивается с примерно 15 м/с^2 до 65.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

9 августа 2013 - 02:18 / #53
Оффлайн

exformat

Посетители

Сообщений: 474

дельта, это насколько я понимаю, скорость которую разовьет двигатель. но если у цели её меньше, но ускорения больше. всё. актуальность пропадает. нужно нечто действительно суровое.

КСП на джойстике это извращенное злодейство...

9 августа 2013 - 02:24 / #54
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

exformat писал:
нужно нечто действительно суровое.

Тогда средний РДТТ. 4500 дельты реализуется за 30 сек.))

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

9 августа 2013 - 02:33 / #55
Оффлайн

fugas114

Посетители

Сообщений: 224

Идея просто супер но вот как это провернуть вы хоть для начала мульт зделайте а потом про целую игру говорите что косается про все выше сказаное то::00 8::

^^^^^^^^^^^|______
|_____ПИВО_____|','''|'''''''''\____,,
|_______________| _|'____|____|
*'(@)'(@)'''''''|(@)(@)******|(@)*
Джеб отказывается лететь на луну без нового ровера

9 августа 2013 - 02:57 / #56
Оффлайн

Bradley_

Хорошие люди

Сообщений: 4166

Мы про мульт и не думаем. Я лично...

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA

9 августа 2013 - 03:04 / #57
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Вот так это происходит без мультиков.
http://www.youtube.com/watch?v=VHHmfmFsbd0

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

9 августа 2013 - 03:11 / #58
Оффлайн

konstantinua00

Посетители

Сообщений: 3257

Вы все обсуждаете кинетические орудия, а почему вы забыли про лазеры, которых в выложенной здесь второй части Kerbals at War очень много?

Я владелец ковчега костей!
Мои версии (на компьюторе, на данный момент):
9; 13; 13.2; 13.3; 14.3; 14.4; 15; 15.2; 16; 17.1; 18; 18.2; 18.3(demo); 18.4; 19; 19.1; 20; 20.1; 20.2; 21; 21.1; 22; 23; 23.5; 24; 25; 90; 1; 04; 05
forum.kerbalspaceprogram.com/threads/24858-Old-versions-of-KSP-(some-versions-still-wanted!) - почти все версии до 0.14

кое-что затеваю :-p

9 августа 2013 - 04:40 / #59
Оффлайн

Kommunizm

Посетители

Сообщений: 53

Кто знает, что за мод на пушки?
konstantinua00, лазеры. что от них толку? Поставь зеркало - и хрен тебе что сделают. А кинетика - она старая, добрая ~~и ламповая~~. Ну и в плане мощность/размеры, имхо в реале мощные лазеры должны быть куда как больших размеров, чем твердотельные орудия.

9 августа 2013 - 09:33 / #60