Космолёты

Оффлайн

Beliywolk

Посетители

Сообщений: 134

Я сейчас пробую ещё раз его поднять, посмотрим, что будет...

29 августа 2013 - 18:48 / #321
Оффлайн

shablya

Посетители

Сообщений: 23

Beliywolk писал:
Ещё я не пойму, зачем ты поставил стальные пластины между баками и двигателями?

они топливо не проводят, так баки изолируются друг от друга и расход топлива равномерный без использования Fuel Balancer

29 августа 2013 - 18:49 / #322
Оффлайн

Beliywolk

Посетители

Сообщений: 134

shablya, это уже заморочки. На таком спэйсплане можно сделать равномерный расход грамотной разводкой шлангов. К тому же эти пластины - лишний вес и сопротивление.

29 августа 2013 - 18:51 / #323
Оффлайн

shablya

Посетители

Сообщений: 23

calibr27 писал:
А зачем, если не секрет конечно, на нем декуплер, сас и парашют?

Спасибо тебе, ты вернул мне веру в себя. А парашют для того, что безопасность - наше всё.

29 августа 2013 - 18:52 / #324
Оффлайн

Beliywolk

Посетители

Сообщений: 134

Ну, вот я его и вывел на 100км.
Спойлер ON/OFF

[attachment=1655]

Но...
shablya, тебе и правда стоит его облегчить, и убрать те пластины. Задумайся о разводке топлива шлангами.

29 августа 2013 - 19:13 / #325
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

calibr27,
Беркут! )) *смайлик с большим пальцем*

AeroSpacer писал:
Ну это альтернативный вариант. Добраться до станции, дозаправиться и лететь дальше (если я правильно понял идею).

Не, неправильно)) Посмотри внимательней, там нет докпорта. Однопуском долетел. И вернулся, хотя и на полных соплях.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

29 августа 2013 - 23:15 / #326
Оффлайн

AeroSpacer

Хорошие люди

Сообщений: 1477

FeeL, а, ну видимо я недосмотрел, сорри. Просто у тебя в тексте упоминалась стыковка...
Да, действительно, там же масса меньше благодаря кнопкам и лёгкому керосиновому баку, так что на Минмус и обратно как раз. )

shablya, вполне достойный аппарат вышел, поздравы. :))
Насчёт опливного баланса настолько сильно не беспокойся. Мой опыт говорит, что проблемы с балансировкой аэроспейсеров не настолько катастрофичны при нормальной центровке. Серьёзные могут возникать в основном в конце полёта, когда пусты уже все баки... Но у этого аппарата, думаю, серьёзных проблем не должно быть, так что скидывай лишнюю массу.

30 августа 2013 - 01:46 / #327
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Можно и так:

Спойлер ON/OFF
[attachment=1661]

Думаю, можно еще пооптимизировать вывод, выиграв сотню-другую дельты, но на возврат с Дюны не хватит. Пичаль-пичаль.

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

30 августа 2013 - 01:58 / #328
Оффлайн

Apppp

Посетители

Сообщений: 24

как вы удерживаетесь от интейков:)) я вот ставлю компрессоры целые и так хорошо все выглядит:)) и летает тоже=))

30 августа 2013 - 02:49 / #329
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Apppp писал:
как вы удерживаетесь от интейков:)) я вот ставлю компрессоры целые и так хорошо все выглядит:))

Я по всякому могу. У меня есть и с 20-ю, и с 50-ю, максимум было - 76.) С ними возможности шире.)
Кста, покажи чего нибудь свое, плз.

Сообщение отредактировал FeeL 30 августа 2013 - 03:01

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

30 августа 2013 - 02:58 / #330
Оффлайн

Apppp

Посетители

Сообщений: 24

из последнего доставщик морковки самостыкующейся)) ну и спейс тревелер до лейта и обратно, на каждом по 10 интейков на двигатель:))
p.s интейкофобам лучше не смотреть:P
[attachment=1662]
[attachment=1663]

30 августа 2013 - 03:15 / #331
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Apppp, Ох нифига себе! Классные крафты. И своеобразные. У первого что, кабина отстегивается? Или зачем колесики?
А второй, как я понимаю, может свою морковь на орбите оставить?

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

30 августа 2013 - 03:31 / #332
Оффлайн

Apppp

Посетители

Сообщений: 24

1ый да, это ровер, потом обратно можно пристыковаться и улететь домой:) второй оставляет морковь, у морковки свои рчсы топливо к нему, после стыковки они отстегиваются, p.s если что-то пошло не так то морковку рчсами можно затормозить об атмосферу; и у второго еще получился запас после выхода около 3тыс км дельты, так что можно далеко морковку доставить:))

Сообщение отредактировал Apppp 30 августа 2013 - 03:43

30 августа 2013 - 03:41 / #333
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Apppp, Отличные характеристики. Поздравляю. Но есть одно "Но". Нет, не интейки. Крылья! Пачки крыльев! Это чит!
(Неожиданно, да? :D)

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

30 августа 2013 - 04:01 / #334
Оффлайн

Apppp

Посетители

Сообщений: 24

да лан, у верхнего всего 2 крыла:) а у нижнего их можно уменьшить:)))

30 августа 2013 - 04:04 / #335
Оффлайн

FeeL

Хорошие люди

Сообщений: 4334

Apppp, Не, у лейтианца все нормально. А у морковоносца - ну я не знаю, как-нибудь поприличней можно было-бы. Бипланом, например. Но все равно, внушает.
Не, вру. Не чит, эксплойт. Но грубоватый. И вид портится.

Сообщение отредактировал FeeL 30 августа 2013 - 04:14

"История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

30 августа 2013 - 04:06 / #336
Оффлайн

Apppp

Посетители

Сообщений: 24

Так норм?)))
[attachment=1664]

Сообщение отредактировал Apppp 30 августа 2013 - 04:26

30 августа 2013 - 04:26 / #337
Оффлайн

BrainFuck

Посетители

Сообщений: 1003

Apppp, Так не видно.
FeeL, Блин, я думал ты так: "Аррррр" злость выражаешь, а это никТ_Т

Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

30 августа 2013 - 10:50 / #338
Оффлайн

calibr27

Посетители

Сообщений: 228

Я понимаю, что мои тупые вопросы немного напрягают, но тем не менее спрошу.[attachment=1683]
Чего это за хрень? Почему на циркулярах разное значение получаемого воздуха? Мне почему то казалось что игра не смотрит где расположение интейков. А тут хренась!!! На рамах и радиалах такого вроде нет. А тут две сотых разницы.

30 августа 2013 - 18:14 / #339
Оффлайн

Bradley_

Хорошие люди

Сообщений: 4166

Разные интейки - разный профит. Что непонятно!?!?

Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
А еще я у мамы писатель: ХОНК
VIVA LA KOLOBKA

30 августа 2013 - 18:23 / #340