Космолёты

1. 

   Оффлайн

   Beliywolk

   Посетители

   Сообщений: 134

   Я сейчас пробую ещё раз его поднять, посмотрим, что будет...
   
   29 августа 2013 - 18:48 / #321
2. 

   Оффлайн

   shablya

   Посетители

   Сообщений: 23

   Beliywolk писал:

   Ещё я не пойму, зачем ты поставил стальные пластины между баками и двигателями?

   
   они топливо не проводят, так баки изолируются друг от друга и расход топлива равномерный без использования Fuel Balancer
   
   29 августа 2013 - 18:49 / #322
3. 

   Оффлайн

   Beliywolk

   Посетители

   Сообщений: 134

   shablya, это уже заморочки. На таком спэйсплане можно сделать равномерный расход грамотной разводкой шлангов. К тому же эти пластины - лишний вес и сопротивление.
   
   29 августа 2013 - 18:51 / #323
4. 

   Оффлайн

   shablya

   Посетители

   Сообщений: 23

   calibr27 писал:

   А зачем, если не секрет конечно, на нем декуплер, сас и парашют?

   
   Спасибо тебе, ты вернул мне веру в себя. А парашют для того, что безопасность - наше всё.
   
   29 августа 2013 - 18:52 / #324
5. 

   Оффлайн

   Beliywolk

   Посетители

   Сообщений: 134

   Ну, вот я его и вывел на 100км.
   

    Спойлер ON/OFF

   
   

   [attachment=1655]

   
   

   
   Но...
   shablya, тебе и правда стоит его облегчить, и убрать те пластины. Задумайся о разводке топлива шлангами.
   
   29 августа 2013 - 19:13 / #325
6. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   calibr27,
   Беркут! )) *смайлик с большим пальцем*
   
   

   AeroSpacer писал:

   Ну это альтернативный вариант. Добраться до станции, дозаправиться и лететь дальше (если я правильно понял идею).

   
   Не, неправильно)) Посмотри внимательней, там нет докпорта. Однопуском долетел. И вернулся, хотя и на полных соплях.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   29 августа 2013 - 23:15 / #326
7. 

   Оффлайн

   AeroSpacer

   Хорошие люди

   Сообщений: 1477

   FeeL, а, ну видимо я недосмотрел, сорри. Просто у тебя в тексте упоминалась стыковка...
   Да, действительно, там же масса меньше благодаря кнопкам и лёгкому керосиновому баку, так что на Минмус и обратно как раз. )
   
   shablya, вполне достойный аппарат вышел, поздравы. :))
   Насчёт опливного баланса настолько сильно не беспокойся. Мой опыт говорит, что проблемы с балансировкой аэроспейсеров не настолько катастрофичны при нормальной центровке. Серьёзные могут возникать в основном в конце полёта, когда пусты уже все баки... Но у этого аппарата, думаю, серьёзных проблем не должно быть, так что скидывай лишнюю массу.
   
   30 августа 2013 - 01:46 / #327
8. 

   Оффлайн

   FeeL

   Хорошие люди

   Сообщений: 4334

   Можно и так:
   
   

    Спойлер ON/OFF

   [attachment=1661]

   
   Думаю, можно еще пооптимизировать вывод, выиграв сотню-другую дельты, но на возврат с Дюны не хватит. Пичаль-пичаль.
   

   "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

   30 августа 2013 - 01:58 / #328
9. 

   Оффлайн

   Apppp

   Посетители

   Сообщений: 24

   как вы удерживаетесь от интейков:)) я вот ставлю компрессоры целые и так хорошо все выглядит:)) и летает тоже=))
   
   30 августа 2013 - 02:49 / #329
10. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Apppp писал:

    как вы удерживаетесь от интейков:)) я вот ставлю компрессоры целые и так хорошо все выглядит:))

    
    Я по всякому могу. У меня есть и с 20-ю, и с 50-ю, максимум было - 76.) С ними возможности шире.)
    Кста, покажи чего нибудь свое, плз.
    

    Сообщение отредактировал FeeL 30 августа 2013 - 03:01

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    30 августа 2013 - 02:58 / #330
11. 

    Оффлайн

    Apppp

    Посетители

    Сообщений: 24

    из последнего доставщик морковки самостыкующейся)) ну и спейс тревелер до лейта и обратно, на каждом по 10 интейков на двигатель:))
    p.s интейкофобам лучше не смотреть:P
    [attachment=1662]
    [attachment=1663]
    
    30 августа 2013 - 03:15 / #331
12. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Apppp, Ох нифига себе! Классные крафты. И своеобразные. У первого что, кабина отстегивается? Или зачем колесики?
    А второй, как я понимаю, может свою морковь на орбите оставить?
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    30 августа 2013 - 03:31 / #332
13. 

    Оффлайн

    Apppp

    Посетители

    Сообщений: 24

    1ый да, это ровер, потом обратно можно пристыковаться и улететь домой:) второй оставляет морковь, у морковки свои рчсы топливо к нему, после стыковки они отстегиваются, p.s если что-то пошло не так то морковку рчсами можно затормозить об атмосферу; и у второго еще получился запас после выхода около 3тыс км дельты, так что можно далеко морковку доставить:))
    

    Сообщение отредактировал Apppp 30 августа 2013 - 03:43
    30 августа 2013 - 03:41 / #333
14. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Apppp, Отличные характеристики. Поздравляю. Но есть одно "Но". Нет, не интейки. Крылья! Пачки крыльев! Это чит!
    (Неожиданно, да? :D)
    

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    30 августа 2013 - 04:01 / #334
15. 

    Оффлайн

    Apppp

    Посетители

    Сообщений: 24

    да лан, у верхнего всего 2 крыла:) а у нижнего их можно уменьшить:)))
    
    30 августа 2013 - 04:04 / #335
16. 

    Оффлайн

    FeeL

    Хорошие люди

    Сообщений: 4334

    Apppp, Не, у лейтианца все нормально. А у морковоносца - ну я не знаю, как-нибудь поприличней можно было-бы. Бипланом, например. Но все равно, внушает.
    Не, вру. Не чит, эксплойт. Но грубоватый. И вид портится.
    

    Сообщение отредактировал FeeL 30 августа 2013 - 04:14

    "История НАСА выглядит значительно логичнее, если рассматривать ее в обратном порядке. Нет пилотируемых аппаратов — низкие орбиты — Луна" (с) Al Dragon

    30 августа 2013 - 04:06 / #336
17. 

    Оффлайн

    Apppp

    Посетители

    Сообщений: 24

    Так норм?)))
    [attachment=1664]
    

    Сообщение отредактировал Apppp 30 августа 2013 - 04:26
    30 августа 2013 - 04:26 / #337
18. 

    Оффлайн

    BrainFuck

    Посетители

    Сообщений: 1003

    Apppp, Так не видно.
    FeeL, Блин, я думал ты так: "Аррррр" злость выражаешь, а это никТ_Т
    

    Intel Core i5 2.5-3.1GHz//nVigia GeForce GT 520MX 1024MB//8GB DDR3 1333MHz//Kubuntu x86_64

    30 августа 2013 - 10:50 / #338
19. 

    Оффлайн

    calibr27

    Посетители

    Сообщений: 228

    Я понимаю, что мои тупые вопросы немного напрягают, но тем не менее спрошу.[attachment=1683]
    Чего это за хрень? Почему на циркулярах разное значение получаемого воздуха? Мне почему то казалось что игра не смотрит где расположение интейков. А тут хренась!!! На рамах и радиалах такого вроде нет. А тут две сотых разницы.
    
    30 августа 2013 - 18:14 / #339
20. 

    Оффлайн

    Bradley_

    Хорошие люди

    Сообщений: 4166

    Разные интейки - разный профит. Что непонятно!?!?
    

    Маленький шаг одного огурца - но гигантский скачок всего огорода!
    Канал на твиче:http://www.twitch.tv/bradley___
    А еще я у мамы писатель: ХОНК
    VIVA LA KOLOBKA

    30 августа 2013 - 18:23 / #340