Вопрос-ответ.
-
SPDORm писал:Теперь вместо тангажа на W и S у меня рыскание и наоборот. Что мне делать?Проще всего будет переназначить клавиши до завершения этой миссии.
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
16 августа 2018 - 23:27 / #12561 -
Не знаю куда писать, поэтому напишу сюда. Будет ли работать Making History, если скопировать его файлы и перенести на более старую версию. Если написал не туда, то скажите, куда надо
Уровень моей "пряморукости": я напугал Джеба
18 августа 2018 - 12:55 / #12562 -
Сталкер Стрелок писал:Будет ли работать Making History, если скопировать его файлы и перенести на более старую версию.В чем проблема проверить самому? (собирание кусков из разных версий довольно специфическое дело, мало кто этим занимается)
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
18 августа 2018 - 13:07 / #12563 -
Приветствую. Есть такой вопрос - физика тела, брошенного под некоторым углом к горизонту, на Кербине отличается от реальной, или там нужна другая формула расчета ?
Ускорение свободного падения одинаковое, те же 9.8 м/с, но вот при расчете суборбитальной траектории по "земной формуле" получаются совсем другие результаты.
24 августа 2018 - 02:01 / #12564 -
Kostya88 писал:Отличается кривизна поверхности (радиус Кербина гораздо меньше радиуса Земли), отличается расчёт атмосферного сопротивления. Гравитационные формулы стандартные.
Приветствую. Есть такой вопрос - физика тела, брошенного под некоторым углом к горизонту, на Кербине отличается от реальной, или там нужна другая формула расчета ?Ускорение свободного падения одинаковое, те же 9.8 м/с, но вот при расчете суборбитальной траектории по "земной формуле" получаются совсем другие результаты.
24 августа 2018 - 02:51 / #12565 -
Rsa писал:Да, но дело в том, что даже простая физика тела, брошенного вертикально вверх, получается иная - всегда высота получается больше расчетной (даже с сопротивлением воздуха).Kostya88 писал:Приветствую. Есть такой вопрос - физика тела, брошенного под некоторым углом к горизонту, на Кербине отличается от реальной, или там нужна другая формула расчета ?Ускорение свободного падения одинаковое, те же 9.8 м/с, но вот при расчете суборбитальной траектории по "земной формуле" получаются совсем другие результаты.Отличается кривизна поверхности (радиус Кербина гораздо меньше радиуса Земли), отличается расчёт атмосферного сопротивления. Гравитационные формулы стандартные.
Суть проблемы в том, что мне захотелось рассчитать оптимальную суборбитальную траекторию вывода космоплана на орбиту, ведь чем точнее мы разгоним космоплан в атмосфере, тем меньше нужно сжечь ракетной дельты при закруглении орбиты. Может есть некая формула расчета суборбитальной траектории именно для Кербина ?
24 августа 2018 - 16:00 / #12566 -
Kostya88 писал:Да, но дело в том, что даже простая физика тела, брошенного вертикально вверх, получается иная - всегда высота получается больше расчетной (даже с сопротивлением воздуха).Это повод задуматься, всё ли учтено в расчёте.
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
24 августа 2018 - 16:43 / #12567 -
Marschig писал:Вроде бы все учтено. Отключил в игре в настройках сопротивление воздуха для чистоты эксперимента.
Это повод задуматься, всё ли учтено в расчёте.
Скриншоты испытаний в файлах. На втором скрине показаны параметры полета в момент остановки двигателя. Имеем - максимальная скорость 565 м/с, высота момента отключения двигателя - 2000 метров, апоцентр - 18 950 метров. Считаю по формуле (можно рассчитать онлайн, формула №5 - https://www.fxyz.ru/формулы_по_физике/механика/кинематика/падение_тел/движение_тела_брошенного_вертикально_вверх/ ), получается макс высота 16 270 метров и плюс еще 2000 метров над землей - итого ~ 18 270 метров, а в игре показывает апоцентр 18 950 - на целых 700 метров больше. А при больших значениях высоты разница доходит до десяти километров. Может, я что-то неправильно считаю ?
[attachment=26146]
[attachment=26147]
Сообщение отредактировал Kostya88 24 августа 2018 - 17:5324 августа 2018 - 17:46 / #12568 -
Kostya88 писал:Может, я что-то неправильно считаю ?Эти расчёты вообще здесь неприменимы. Надо рассчитывать орбиту по Кеплеру.
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
24 августа 2018 - 18:14 / #12569 -
Kostya88 писал:Может, я что-то неправильно считаю ?Для начала, ваша формула работает для идеального однородного гравитационного поля. В реальности, чем выше вы поднимаетесь, тем ниже гравитация. Радиус Кербина всего 600км, значит на высоте 10км ускорение свободного падения будет составлять (600*600)/(610*610)*g = 0.9675*g = 9.49м/с^2, соответственно и вертикальная скорость будет падать медленнее. На 100км будет уже 7.21м/с^2.
Сообщение отредактировал Rsa 24 августа 2018 - 18:5824 августа 2018 - 18:57 / #12570 -
Kostya88,
Эта формула для случая когда под тобой бесконечная ровная земная поверхность с бесконечным одинаковым направленным всегда вниз гравитационным полем. Вполне приемлемо если ты кидаешь камень руками, кстати.
А в реальности (и в КСП) гравитация направлена не везде вниз, а к центру планеты, и уменьшается с высотой. По этой же причине в школьном учебнике тело брошенное под углом к горизонту летит по параболе, а в реальности оно летит по параболе только если его скорость равна второй космической.
24 августа 2018 - 21:52 / #12571 -
Kostya88 писал:Тебе показать, откуда эта формула берется?Не учитывает то, что гравитация чем выше тем слабее.Marschig писал:Это повод задуматься, всё ли учтено в расчёте.Вроде бы все учтено. Отключил в игре в настройках сопротивление воздуха для чистоты эксперимента.
Скриншоты испытаний в файлах. На втором скрине показаны параметры полета в момент остановки двигателя. Имеем - максимальная скорость 565 м/с, высота момента отключения двигателя - 2000 метров, апоцентр - 18 950 метров. Считаю по формуле (можно рассчитать онлайн, формула №5 - https://www.fxyz.ru/формулы_по_физике/механика/кинематика/падение_тел/движение_тела_брошенного_вертикально_вверх/ ), получается макс высота 16 270 метров и плюс еще 2000 метров над землей - итого ~ 18 270 метров, а в игре показывает апоцентр 18 950 - на целых 700 метров больше. А при больших значениях высоты разница доходит до десяти километров. Может, я что-то неправильно считаю ?
Сообщение отредактировал oAsAo 25 августа 2018 - 15:58Здесь могла бы быть ваша реклама.:)
25 августа 2018 - 14:50 / #12572 -
Marschig писал: Это повод задуматься, всё ли учтено в расчёте.
oAsAo писал:Да, я уже понял - школьные формулы не работают :) Нужно считать орбиту по Кеплеру.Kostya88 писал: Вроде бы все учтено. Отключил в игре в настройках сопротивление воздуха для чистоты эксперимента.Тебе показать, откуда эта формула берется?Не учитывает то, что гравитация чем выше тем слабее.
Скриншоты испытаний в файлах. На втором скрине показаны параметры полета в момент остановки двигателя. Имеем - максимальная скорость 565 м/с, высота момента отключения двигателя - 2000 метров, апоцентр - 18 950 метров. Считаю по формуле (можно рассчитать онлайн, формула №5 - https://www.fxyz.ru/формулы_по_физике/механика/кинематика/падение_тел/движение_тела_брошенного_вертикально_вверх/ ), получается макс высота 16 270 метров и плюс еще 2000 метров над землей - итого ~ 18 270 метров, а в игре показывает апоцентр 18 950 - на целых 700 метров больше. А при больших значениях высоты разница доходит до десяти километров. Может, я что-то неправильно считаю ?
Просто мне сначала показалось, что в игре физика тел будет упрощенная.
Так а никто не знает, или есть ли гайд/статья по расчету орбиты по кеплеровской формуле, для Кербина ?
25 августа 2018 - 20:31 / #12573 -
Kostya88 писал:Так а никто не знает, или есть ли гайд/статья по расчету орбиты по кеплеровской формуле, для Кербина ?Есть статья на Википедии Кеплеровы элементы орбиты
Для высоты суборбиты тебе нужна большая полуось, а для дальности нужно считать дугу на поверхности Кербина между точками пересечения орбиты и поверхности. Но для этого надо чутка математики и чутка пространственного мышления.
25 августа 2018 - 20:41 / #12574 -
Все доброго времени. Может кто знает, почему ракета при разгоне с земной (или любой) орбиты после примерно пол минуты после старта начинает рыскать с постоянным усилением? Движки атомные, если это имеет значение и установлен мод MechJeb2-2.7.3.0-801
27 августа 2018 - 13:45 / #12575 -
viaceslav писал:мод MechJeb2-2.7.3.0-801Скорее всего проблема в этом.
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
27 августа 2018 - 14:19 / #12576 -
Marschig, А какая версия Mech Jeb стабильная?
27 августа 2018 - 17:29 / #12577 -
viaceslav писал:На оф. форуме пишут 800. На 801 жалуются. Сам не проверял, у меня его нет.
"Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun
27 августа 2018 - 17:32 / #12578 -
Marschig, Спасибо
27 августа 2018 - 17:48 / #12579 -
Так и не оживает мой спутник :( Уже три ретранслятора висят, на каждом по 2-3 100G антенны и все равно мертв...
28 августа 2018 - 11:49 / #12580
Hello there!
Дорогой Гость, чат доступен только для зарегистрированных пользователей.
Последние комментарии
Kastronomicon, маяк Кербина
При всём уважении, в статье нет матана. Есть только элементарная математика.
ShineFix - мод для починки всех отражений и флагов в игре
В новой версии исправлено - теперь ресток тоже полностью поддерживается)
ShineFix - мод для починки всех отражений и флагов в игре
Shaddy и Shabby это два разных мода, ссылки в посте ведут на репозитории авторов, что априори самое
ShineFix - мод для починки всех отражений и флагов в игре
Я добавил в подпись актуальную версию, она будет обновляться автоматически, как и ссылка на неё)
Ы-4. Однокнопочное чудо для FAR
Да, конечно. Мод на поддержке)
Все комментарии..
Полный список последних комментариев
Последние сообщения с форума
Loading...
Нашли ошибку?
Вы можете сообщить об этом администрации.
Выделив текст нажмите Ctrl+Alt