Вопрос-ответ.

1. 

   Оффлайн

   Marschig

   Модераторы

   Сообщений: 436

   Artel295 писал:

   Уже три ретранслятора висят, на каждом по 2-3 100G антенны и все равно мертв...

   Значит не там висят. Какое расстояние от них до спутника? И какие модификаторы на дальность антенн и станции слежения?
   

   Сообщение отредактировал Marschig 28 августа 2018 - 12:34

   "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun

   28 августа 2018 - 12:11 / #12581
2. 

   Оффлайн

   Bellendir

   Посетители

   Сообщений: 5

   Artel295 писал:

   
   Так и не оживает мой спутник :( Уже три ретранслятора висят, на каждом по 2-3 100G антенны и все равно мертв...
   

   Дело в HG-5. Слишком слаб. 
   Мощность спутника с тремя RA-100 = 3^0.75 * 100 = 228 G.
   Дальность связи = кв. корень (Дальность 1 * Дальность 2) = кв. корень (228*0,5) = 10G.
   Таким образом, даже очень мощные спутники должны находится близко к твоему потерянному аппарату.
   
   Надеюсь, правильно объяснил.
   

   Сообщение отредактировал Bellendir 28 августа 2018 - 13:24
   28 августа 2018 - 13:23 / #12582
3. 

   Оффлайн

   Marschig

   Модераторы

   Сообщений: 436

   Bellendir писал:

   кв. корень (228*0,5) = 10G.

   Дальность HG-5 0.005 G
   
   Итого 1G допустимое расстояние от него до трёх RA-100
   

   "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun

   28 августа 2018 - 13:37 / #12583
4. 

   Оффлайн

   Artel295

   Посетители

   Сообщений: 192

   Marschig писал:

   
    Значит не там висят. Какое расстояние от них до спутника? И какие модификаторы на дальность антенн и станции слежения?
   

   1,6G Расстояние. Модификаторы не помню, 1, вроде.
   
   Проще новый телескоп запустить, короче, чем пытаться старый оживить...
   
   30 августа 2018 - 14:50 / #12584
5. 

   Оффлайн

   Lynx

   Модераторы

   Сообщений: 2844

   Artel295,
   чойта сразу новый? Отправь спутник с нормальным набором антенн на перехват, подлети поближе, выровняй орбиты и пользуйся.
   
   30 августа 2018 - 20:10 / #12585
6. 

   Оффлайн

   Artel295

   Посетители

   Сообщений: 192

   Lynx писал:

   
   Artel295,чойта сразу новый? Отправь спутник с нормальным набором антенн на перехват, подлети поближе, выровняй орбиты и пользуйся.
   

   Да я так и попытался сделать, но перехват получается много позже, чем точка маневра у телескопа, а, соответственно, до следующей точки 100500 дней надо на полный оборот вокруг Кербола) Ну его в баню, проще новый) А старый в утиль)
   
   31 августа 2018 - 18:19 / #12586
7. 

   Оффлайн

   Lynx

   Модераторы

   Сообщений: 2844

   Artel295,
   ну забубень туда побольше дельты, перехват не обязательно гомановской траекторией проводить, лети к телескопу по гиперболе
   
   Или построй прямо на поверхности антенну из 100500 мегапередатчиков, авось добьют ))
   
   31 августа 2018 - 21:01 / #12587
8. 

   Оффлайн

   vls768

   Посетители

   Сообщений: 2

   Привет, подскажите пожалуйста - перешёл на версию 1.4.5. - есть проблема - в скафандр не заправляется монотопливо, на ракете баки с монотопливом есть, RSA работает, в скафандре пусто. Пробовал разные модули командные,  баки - ничего не помогает, возможно кто то знает как решить эту проблему?
   
   1 сентября 2018 - 15:11 / #12588
9. 

   Оффлайн

   Marschig

   Модераторы

   Сообщений: 436

   vls768, убрать мод, который это сломал.
   

   "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun

   1 сентября 2018 - 19:50 / #12589
10. 

    Оффлайн

    vls768

    Посетители

    Сообщений: 2

    оказалось kerbalism
    
    1 сентября 2018 - 23:37 / #12590
11. 

    Оффлайн

    Artel295

    Посетители

    Сообщений: 192

    Lynx писал:

    
    ............... Или построй прямо на поверхности антенну из 100500 мегапередатчиков, авось добьют ))
    

    Ащще, ты моцк просто, дружище!!!!)))))))))) Затестим твой совет!
    
    2 сентября 2018 - 01:46 / #12591
12. 

    Оффлайн

    Marschig

    Модераторы

    Сообщений: 436

    Artel295 писал:

    Затестим твой совет!

    Ну и зачем я давал таблицу с расчетами?
    

    "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun

    2 сентября 2018 - 04:04 / #12592
13. 

    Оффлайн

    Lynx

    Модераторы

    Сообщений: 2844

    Marschig,
    когда не хочешь выпендриваться - давай рыбу, а не удочку ))
    
    2 сентября 2018 - 11:36 / #12593
14. 

    Оффлайн

    Artel295

    Посетители

    Сообщений: 192

    Marschig писал:

    
    Ну и зачем я давал таблицу с расчетами?
    

    Блин, я туповат, наверное. Чет туда-сюда эту таблицу крутил и не понял ни хрена)
    У меня эта таблица давно скачана.
    
    Например, строка "N of Ant.". в ней по умолчанию стоят единицы. Т.е. по одной антенне каждого класса? А если у меня две-три-четыре и одного класса, а других нет? Ставлю нули - абракадабра в талице.
    
    DSN Modifier - что это? Custom - тут что? Хреновый из меня инженер, видимо)))
    
    

    Lynx писал:

    
    Marschig,когда не хочешь выпендриваться - давай рыбу, а не удочку ))
    

    В точку)))
    
    3 сентября 2018 - 14:53 / #12594
15. 

    Оффлайн

    Marschig

    Модераторы

    Сообщений: 436

    Artel295, в статье была ссылка на подробное описание работы с таблицей. /ksp/sandbox/saves/rockets/5477-kastronomicon-mayak-kerbina.html Она для определения дальности связи между антеннами в зависимости от их количества, нули туда прописывать бессмысленно.
    

    "Never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!" - Wernher von Braun

    3 сентября 2018 - 15:17 / #12595
16. 

    Оффлайн

    zzz

    Хорошие люди

    Сообщений: 1604

    Гуру ракетопланостроения, просветите!TAL прийди При создании ракетно-ядерных везделетов, какого отношения объема горючего к окислителю придерживаться, чтобы окислителя хватило на выведение и было достаточно ядерной дельты для перелета к Минмусу и посадки. Какие отношения при планетной заправке для посадки на различные небессные тела (особенно Тило)? Есть ли какие-то алгоритмы их подбора или только опытным путем?
    P.S. Какой ядерный TWR (Кербин, полный аппарат) оптимален для везделета? У мну получаются везделеты с избыточным TWR в ущерб dV и грузоподъемности.
    

    Сообщение отредактировал zzz 5 сентября 2018 - 00:07

    Много не бывает трех вещей - денег, туалетной бумаги и дельтаВи.

    5 сентября 2018 - 00:04 / #12596
17. 

    Оффлайн

    Lynx

    Модераторы

    Сообщений: 2844

    zzz писал:

    какого

    я бы тебя бил удлиненным накидным гаечным ключом 32х36. У меня есть такой, приезжай.
    
    По вопросу - каждому аппарату подбирать индивидуально.
    
    5 сентября 2018 - 01:21 / #12597
18. 

    Оффлайн

    zzz

    Хорошие люди

    Сообщений: 1604

    Lynx писал:

    
    

    zzz писал:

    какого

    я бы тебя бил

    Не въехал. Что не так?
    

    Много не бывает трех вещей - денег, туалетной бумаги и дельтаВи.

    5 сентября 2018 - 17:54 / #12598
19. 

    Оффлайн

    Lynx

    Модераторы

    Сообщений: 2844

    zzz,
    ошибся :) Мне показалось там должно быть "каково отношение объема к...", а сейчас вчитался, действительно все правильно.
    
    5 сентября 2018 - 21:04 / #12599
20. 

    Оффлайн

    Nosorock

    Посетители

    Сообщений: 4

    Подскажите пожалуйста, может есть какой то патч или фикс или еще что, для Scatterer к версии 1.4.5?
    
    9 сентября 2018 - 23:24 / #12600